To rebound Ulysses: the ‘judicialization’ of politics as a mast where constitutional pre-commitments are tied to

Sandro Ballande Romanelli

Abstract


Since the 1988 Constitution of the Federative Republic of Brazil, expansion of legal instruments of protection and accommodation of a greater number of interests and orientations have led to the an increase of court ruling on political matters. This article proposes a review in the field of constitutional law and political science to study the legitimacy of the judiciary and its limits, when its decisions affect the allocation of public resources – a typical political issue. The legal method is not able to produce a social unit, as its decision-making process do not depends of political consensus. This article combines Political Science studies as well as Contemporary Constitutionalism authors, building a bridge that relies the contributions of Jon Elster and George Tsebelis (mainly in their analysis of political institutions with the constitutional theories that deal with the democratization of the judiciary) and the work of German Constitutionalist Peter Häberle (and his theory of the open society of constitution interpreters). This work aims to debate the issues of the current democratic arrangement in Brazil (post-88) and the search for legitimacy (in the sense of representativeness) of the Judiciary Power.

References


AGUIAR, Thais Florencio de. A judicialização da política ou o rearranjo da democracia liberal. Revista eletrônica semestral do programa de estudos pós-graduados em ciências sociais da PUC-SP, São Paulo, n. 2, Semestral, 2007.

CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Trad. Carlos Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1999.

CASTRO, Marcus Faro de. O Supremo Tribunal Federal e a judicialização da política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 12, n. 34, p. 147-156, jul. 1997.

CLÈVE, Clèmerson Merlin. A eficácia dos direitos fundamentais sociais. Revista Crítica Jurídica , Curitiba, n. 22. p.17-29, jul./dez. 2003.

DAHL, Robert. Decision-making in a democracy: the Supreme Court as a National Policy-Maker. Journal of Public Law, v.6, 1957. In: TAYLOR, Matthew Macleod. O judiciário e as políticas públicas no Brasil. Revista Dados, Rio de Janeiro, v. 50, n. 2, 2007. Disponível em: www.scielo.br/pdf/dados/v50n2/a01v50n2.pdf. Acesso em: 14 ago.2010.

ELSTER, Jon. Ulisses liberto: estudos sobre racionalidade, pré-compromisso e restrições. São Paulo: Unesp, 2010.

FEREJOHN, John. Judicializing politics, politicizing law. Law and Contemporary Problems, v. 65, n. 3, p. 41-69, 2002. Disponível em: http://www.law.duke.edu/. Acesso em: 15 ago. 2010.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e ‘procedimental’ da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: S. A. Fabris, 2002.

HAMILTON, Alexander. The Federalist n. 78: the judiciary department. Independent Journal, 14 Jun. 1788. Disponível em: http://www.constitution.org/fed/federa78.htm. Acesso em: 10 ago. 2010.

KENNEDY,Duncan; LÓPEZ, Diego Eduardo. trans, Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Bogotá: Siglo del Hombre, 1999. Disponível em: http://duncankennedy.net/. Acesso em: 12 ago. 2010.

TATE, Neal; VALLINDER, Torbjorn. The global expansion of judicial power. New York: New York University, 1995.

TAYLOR, Matthew Macleod. O judiciário e as políticas públicas no Brasil. Revista Dados, Rio de Janeiro, v. 50, n. 2, 2007. Disponível em: www.scielo.br/pdf/dados/v50n2/a01v50n2.pdf. Acesso em: 14 ago. 2010.

TSEBELIS, George. Atores com poder de veto: como funcionam as instituições políticas. São Paulo: FGV, 2010.

VIANNA, Luís Werneck et al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v1i1.1203

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia