Abolicionismo e hegemonia discursiva no campo dos saberes penais

Lucas Villa, Bruno Amaral Machado

Abstract


Há disputa por hegemonia no campo de discursividade dos saberes penais, travada entre eficientismo penal, minimalismo penal e abolicionismo penal. Essa disputa condiciona as políticas públicas em matéria criminal e de segurança pública no Brasil. O abolicionismo penal encontra-se em posição de absoluta desvantagem nesse embate, figurando como discurso contra hegemônico. O presente artigo tem por objetivo compreender que estratégias discursivas podem ser mobilizadas para empoderar o discurso abolicionista, colocando-o em condições de disputar hegemonia, influenciando de forma mais efetiva mudanças institucionais e políticas públicas voltadas para a solução de situações problemáticas fora da lógica do castigo. A metodologia empregada é de análise bibliográfica, utilizando como ferramentas a genealogia, a desconstrução e a análise do discurso, nos moldes da teoria do discurso da escola de Essex. Concluímos que A releitura do conceito de hegemonia promovida por Laclau e Mouffe viabiliza estratégias discursivas para reposicionar o abolicionismo na disputa hegemônica. Propomos o esgarçamento de sentido do abolicionismo penal a ponto de permitir sua conversão em significante vazio, articulado em torno do repúdio à crueldade como ponto nodal. Concluímos que com isso se torna possível construir relação de representação com vários discursos dispersos no campo de discursividade dos saberes penais, permitindo ao abolicionismo penal aglutinar, em torno de si, em cadeia de equivalência, uma maior quantidade de identidades particulares. Isso lhe possibilitará disputar hegemonia, permitindo-lhe participar da importante tarefa de guiar políticas públicas e mudanças institucionais nas searas criminal, prisional e de segurança pública.

Keywords


Abolicionismo penal; Hegemonia; Teoria do discurso; Filosofia pós-metafísica; Mudanças institucionais

References


ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Minimalismos, abolicionismos e eficientismo: a crise do sistema penal entre a deslegitimação e a expansão. Revista Sequência, n. 52, p. 163–182, jul. 2006.

BUTLER, Judith; LACLAU, Ernesto; ZIZEK, Slavoj. Contingency, hegemony, universality: contemporary dialogues from the left. London: Verso, 2000.

DERRIDA, Jacques. Gramatologia. São Paulo: Perspectiva, 2006.

FERRAZ, Hamilton; BEZÉ, Patrícia Mothé Glioche. Reflexões sobre o garantismo positivo. In: O direito em Movimento. Juiz de Fora: Editar Editora Associada Ltda, 2005.

GUAGLIARDO, Vincenzo. De los Dolores y las penas: ensayo abolicionista y sobre la objeción de consciencia. Madrid: Traficantes de Sueños, 2013.

HASSEMER, Winfried. Viejo y nuevo Derecho Penal. In: Mundo, persona y responsabilidade: bases para una teoría de la imputación em Derecho Penal. Valencia, Tirant lo blanch, 1999.

HULSMAN, Louk. Penas perdidas: o sistema penal em questão. Niterói: Luam Editora, 1997.

KARAM, Maria Lúcia. A esquerda punitiva. In: Discursos sediciosos, Rio de Janeiro, n. 1, jan–jun. 1996.

LACLAU, Ernesto et al. Desconstrucción y pragmatismo. Buenos Aires: Paidós, 2005.

LACLAU, Ernesto. Misticismo, retórica y política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2002.

LACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tempo. Buenos Aires: Nueva Visión, 1993

LACLAU, Ernesto. Power and representation. In: POSTER, Mark (org.). Politics, theory and contemporary culture. New York: Columbia University Press, 1993.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal (org.). Desconstrucción y pragmatismo. Buenos Aires: Paidós, 2005.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. São Paulo: Intermeios, 2015.

MACHADO, Bruno Amaral; AGNELLO, Priscila Ramos Moraes Rego. Racionalidade penal e semânticas criminológicas na Lei Maria da Penha: o caso do sursis processual. Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 08, n. 3, 2017.

MACHADO, Bruno Amaral; ZACKSESKI, Cristina; DUARTE, Evandro Piza (coord.). Criminologia e cinema: semânticas do castigo. São Paulo: Marcial Pons, 2018.

MATHIESEN, Thomas. A caminho do século XXI: abolição, um sonho impossível? In: Verve, 4, p. 80–111, 2003.

MENDONÇA, Daniel de. A teoria da hegemonia de Ernesto Laclau e a análise política brasileira. In: Revista Ciências Sociais Unisinos, v. 43, n. 3, set–dez. 2007.

NEHAMAS, Alexander. Nietzsche: life as literature. Harvard: Harvard University Press, 2002.

PERELMAN, Chaim; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

Pressão parlamentar não intimida ministro. O Estado de São Paulo, Brasília, 26 de set. de 2012. Disponível em: . Acesso em: 14 ago. 2019.

RORTY, Richard. Contigência, ironia e solidariedade. São Paulo: Martins, 2007.

SCHEERER, Sebastian. Kritik der strafenden Vernunft. In: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägskultur, Jg. 12, Heft 1, 2001.

VATTIMO, Gianni. O Fim da Modernidade: niilismo e hermenêutica na cultura pós-moderna. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

VILLA, Lucas. Hegemonia e estratégia abolicionista: o abolicionismo penal como negação da crueldade. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2020.

ZAFFARONI, Eugenio Raul. Derecho Penal: parte general / Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar; Eugenio Raúl Zaffaroni. Buenos Aires: Ediar, 2011.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v13i1.8656

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia