Enfoque y alcance
La Revista Brasileña de Políticas Públicas es una publicación académica del área jurídica que tiene como finalidad constituir un instrumento de difusión de trabajos científicos y doctrinarios que aborden cuestiones jurídicas de la contemporaneidad y, además, aspectos de la interacción entre Derecho y Políticas Públicas. Direcciona, por lo tanto, su objeto de interés a cuestiones referentes a la gobernabilidad, integración, participación ciudadana, desarrollo y otros temas envolviendo el Estado, la Sociedad y el Derecho.
De este modo, la propuesta de línea editorial a ser seguida por la Revista Brasileña de Políticas Públicas se presenta a partir de tres áreas fundamentales, que se subdividen:
I) Democracia, Políticas de Estado y Gobierno y sus aspectos jurídicos: tendencias del Derecho Constitucional y del Derecho Administrativo; teoría de las políticas públicas; sistema de gobierno; sistema electoral y ciudadanía; sistema de partidos y reforma constitucional.
II) Políticas Públicas de desarrollo económico y social y sus interfaces con el Derecho; políticas de desarrollo económico y producción local/regional, desarrollo sustentable y medio ambiente, desarrollo humano y planeamiento de la acción gubernamental.
III) Evaluación de políticas públicas: teorías de evaluación de políticas públicas, metodología de evaluación de políticas públicas y políticas de desarrollo, metodología de análisis jurídico de políticas públicas, resultados de análisis de políticas públicas, investigación de políticas públicas sectoriales.
Los trabajos y artículos publicados en la RBPP deben encuadrarse en, al menos, uno de los ejes temáticos que componen su línea editorial. Eventualmente, a criterio del consejo editorial, una edición especial de la Revista puede ser elaborada y dedicada solamente a uno de los ejes temáticos, o incluso, a una de sus subdivisiones.
Políticas de sección
Artigos
 Abrir envíos |
 Indizado |
Evaluado por pares |
Outros Temas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Edição Completa
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Editorial
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Poder Constituinte
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Jurisdição constitucional e democracia
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Constitucionalismo transformador e Ius constitucionale commune na America Latina, marco teórico
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Novo contitutionalismo Latino-americano
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direitos fundamentais
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Povos indígenas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Gênero, Raça e Direito
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direito Constitucional Ambiental
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Seção I: Convidado Especial
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Seção II: Dossiê Temático - Parte Geral: Aspectos Teóricos
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Parte Geral: Aspectos Teóricos
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Seção II: Dossiê Temático - Parte Específica: Incidências Concretas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Seção III: Temas Gerais
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direitos fundamentais, hermenêutica e meio ambiente
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direitos da natureza
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Povos indígenas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Ecofeminismo
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Instrumentos e incentivos para a concretização da proteção ao meio ambiente
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Acesso à justiça em matéria ambiental
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Mudanças climáticas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas: aspectos gerais
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas e COVID-19
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas e accountability
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em matéria de saúde
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Outras políticas públicas em espécie
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Temas Gerais
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Novos institutos jurídicos de licitações e contratos
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Resiliência democrática: contribuições do constitucionalismo transformador contra o retrocesso
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Refundação democrática: contribuições do constitucionalismo transformador a uma nova ordem constitucional
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Diálogo entre ordens internacionais e nacionais: o constitucionalismo transformador na América Latina
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Diálogo entre ordens internacionais: o constitucionalismo transformador entre regiões
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Povos indígenas e transformação
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Grupos vulneráveis e transformação
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direitos humanos, empresas e transformação
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Outras perspectivas sobre transformação
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Licitações e contratos públicos: parte geral
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Accountability e controle
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Eficiência
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Contratação pública no direito estrangeiro
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas e institucionalidade
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas, grupos vulneráveis e litígios estruturais
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas e ação restaurativa
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Diagnóstico e políticas públicas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Saúde
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Trabalho
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Gênero
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Decolonialidade e contra-hegemonia
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Problemas e perspectivas da relação entre o Direito Penal e o Direito Processual Penal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas de proteção a grupos vulneráveis
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas e ambiente digital
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Temas diversos em políticas públicas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas, desenvolvimento e justiça
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em tecnologia
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em matéria alimentar
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em educação
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Pública pública em saúde
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em saneamento
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Política pública urbana
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas ambientais
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas direcionadas a grupos minoritários
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Problemas e perspectivas da relação entre o Direito Penal, Direito Processual Penal e a política criminal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Fundamentos do sistema jurídico-penal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direito Penal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Direito Processual Penal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Política criminal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Os contornos sistêmicos do Direito Administrativo Sancionador brasileiro e a sua relação com o Direito Constitucional
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas, pobreza e desigualdade
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas, indústria e finanças
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em meio ambiente
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em saúde
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas voltadas à administração pública
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas, justiça e formas alternativas de solução de controvérsias
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em matéria penal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Temas de Direito Constitucional e Eleitoral
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em desenvolvimento sustentável
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em direito digital
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em regulação financeira e fiscal
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Intervenção de atores nacionais em políticas públicas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Políticas públicas em matéria de grupos minoritários
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Outros temas em políticas públicas
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Proceso de evaluación por pares
El proceso de evaluación de los artículos y reseñas comprende dos fases. La primera es destinada al análisis de adecuación del trabajo a la línea editorial (Comisión Editorial). La segunda refiere a la evaluación del contenido y calidad de los trabajos. Esta segunda fase es realizada mediante el proceso de evaluación por pares, es decir, los artículos serán sometidos a la aprobación de como mínimo dos evaluadores independientes, siguiendo una revisión de doble ciego. En otras palabras, los trabajos serán enviados para su evaluación sin que el autor se identifique y los autores no podrán identificar a sus evaluadores.
Frecuencia de publicación
La Revista Brasileña de Políticas Públicas (RBPP) es una publicación regular, publicada cuatrimestralmente desde volumen 6, n.2, 2016. Cada año se publica un volumen con tres números.
Política de acceso abierto
Esta revista ofrece acceso libre inmediato a su contenido, considerando que el conocimiento científico libremente disponible colabora con una mayor democratización mundial del conocimiento.
Archivar
Esta Revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre las bibliotecas participantes y les permite crear archivos permanentes de la Revista para la preservación y restauración.
Ética de publicación y Declaración de malas prácticas
Con vistas a garantizar la honestidad y la integridad académica, la Revista Brasileña de Políticas Públicas sigue el Código de Conductas y Directrices de mejores prácticas para Editores de Revistas elaborado por el Comité de Ética de las Publicaciones (Committee on Publication Ethics, COPE 2011). El compromiso de asegurar las buenas prácticas éticas y deontológicas debe ser asumido por todo el equipo editorial, autores y evaluadores.
Por lo tanto, conforme a las recomendaciones establecidas por el Comité de Ética en Publicaciones, cada una de las partes involucradas en el proceso de evaluación y publicación de los artículos propuestos debe, como mínimo, comprometerse a lo siguiente:
Deberes de los Editores:
• Responsabilizarse por los contenidos contenidos en su conjunto publicados en la Revista;
• Esforzarse para conocer los intereses de los lectores, autores y miembros del Consejo Editorial, así como mantenerlos siempre informados sobre los objetivos y políticas editoriales de la revista;
• Hacer una evaluación de las propuestas de artículos con base exclusivamente en el mérito académico, desconsiderando la naturaleza de los autores y de su institución, incluyendo raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.
• No utilizar información no publicada para la investigación propia sin el consentimiento expreso del autor;
• Asegurar la existencia de un proceso de evaluación científica justo, imparcial y en tiempo útil, así como la transparencia en los procesos de edición y publicación de los manuscritos;
• Identificar e informar casos de posible plagio o publicación duplicada
• Garantizar la confidencialidad de los manuscritos;
• Mejorar constantemente la revista;
Deberes de los Autores:
• Presentar artículos con una discusión objetiva, resultante de un importante trabajo de investigación. Un artículo debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otros repliquen el trabajo. Cualquier forma de plagio, afirmaciones fraudulentas o conocidamente inexactas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables.
• No someter el mismo manuscrito a más de una revista;
• Garantizar que el trabajo sometido es original y no fue publicado en otro lugar, en cualquier idioma, y que los autores utilizaron el trabajo y/o palabras de otros, citándolos de manera apropiada.
• Seguir las leyes y convenciones de derecho autoral. El material protegido por derecho autoral (ej.: tablas, figuras o citas extensas) debe ser reproducido sólo con permiso apropiado y reconocimiento.
• En caso de trabajos en coautoría, debe garantizarse el consenso en la aprobación de la versión final del manuscrito para evaluación o publicación;
• Cuando un autor descubre un error o imprecisión significativa en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar inmediatamente al Equipo Editorial de la revista y colaborar con ellos para retractarse o corregir el artículo.
Deberes de los Evaluadores:
• Auxiliar al editor en la toma de decisiones editoriales;
• Garantizar la confidencialidad durante el proceso de evaluación por pares (peer review);
• Manifestar la existencia de conflicto de intereses o imposibilidad de evaluación;
• Señalar al editor cualquier similitud o coincidencia substancial entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado, del que tenga conocimiento personal.
• Elaborar dictámenes sin críticas personales al autor. Los evaluadores deben expresar claramente sus perspectivas, con argumentos.
• No utilizar para su propio beneficio las ideas obtenidas a través del proceso de evaluación;
• La recomendación de aceptar o rechazar un artículo debe basarse en su importancia, originalidad y claridad, así como en la validez del estudio y en su encuadramiento en el alcance de la revista;
• La evaluación debe ser objetiva y las recomendaciones deben apoyarse en argumentos sólidos para que los autores puedan mejorar el texto. Deben recomendarse publicaciones relevantes cuando éstas no son citadas;
• Cuando el manuscrito no se encuadra en su área de investigación o cuando sabe que no puede cumplir el plazo, debe informárselo a los editores;
• Respetar los plazos establecidos.
Para más informaciones sobre todas los deberes aplicados, consulte el documento abajo:
Committee on Publication Ethics (COPE). (2011, March 7). Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors. http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf
Indexadores y redes sociales
Desenvolvido por:
